“橘子宾馆”和“桔子酒店”商标是否近似存在侵权！

近日河南平顶山“橘子宾馆”店主冯女士收到传票被“桔子酒店”华住集团旗下起诉商标侵权。原告称“橘子”与其注册商标读音、含义高度近似易致混淆诉求停止使用、变更名称并索赔10万元。“橘子”与“桔子酒店”商标是否近似存在侵权普推知产老杨现在可以查到是有5家判例1北京海淀法院2020“橘子酒店”擅用“桔子酒店”“orange hotel”等标识法院认定具有攀附故意构成侵权及不正当竞争判令停止侵权、变更企业名称赔偿8.5万元。2青岛市南法院2021青岛某民宿名称含“桔子”并上线APP法院认定属同类服务具有攀附故意构成侵权。判令停止侵权、删除信息赔偿6万元。3西安灞桥法院2024桔子民宿”使用“桔子酒店”标识APP上称“橘子酒店”法院认定“橘”“桔”音义相同构成近似易致混淆。判令停止侵权赔偿1万元。 4南宁良庆法院2024被告构成商标侵权。判决赔偿经济损失及维权合理费用共计5000元。5灵武法院2025“橘子酒店”使用“橘子酒店”“OrangeHotel”标识法院认定“橘”“桔”音义相同构成近似极易混淆经调解被告停止侵权并赔偿损失。“橘子”和“桔子”虽然字形不同但是读音和含义的完全相同字形差异不足以将两者区分开使用在相同或类似的服务上构成实质性近似再加上“桔子酒店”作为知名品牌近似更加明显。普推老杨另外查到“桔子酒店”主体同时还有“橘子酒店”的注册商标酒店和宾馆在43类上面都是通用词橘子酒店橘子宾馆橘子基本上是等于相同商标名称。普推知产老杨建议桔子酒店可以先函后诉限期整改索赔合理方能免于“赢官司、输人心”。