Mapster和AutoMapper是C#领域两大主流对象映射库，各具特色。Mapster以高性能著称，使用表达式树实现零反射映射，首次编译后执行效率极高，适合对性能敏感的场景；AutoMapper则提供更丰富的功能集，如条件映射和深度配置，并与ASP.NET Core等框架深度集成。Mapster配置更简洁（支持FluentAPI和特性标注），AutoMapper需通过Profile类结构化配置。选择建议：中小项目或追求性能选Mapster，复杂企业级应用或需要成熟生态则选AutoMapper。两者均支持依赖注入，但Mapster在异步操作和内存占用方面更具优势。

C# 中 Mapster 和 AutoMapper 的比较

在 C# 开发中，对象映射是一个常见的需求，尤其是在处理不同层级（如 DTO 与 Domain 模型）之间的数据转换时。Mapster 和 AutoMapper 是两个流行的对象映射库，它们各有特点。

性能比较

Mapster 通常被认为在性能上优于 AutoMapper：

• Mapster：使用表达式树编译映射函数，只在首次执行时需要编译，后续调用速度极快
• AutoMapper：虽然性能也不错，但在大规模数据处理时，Mapster 通常能提供更好的性能

配置方式

两者的配置方式有明显差异：

• Mapster：

  • 支持 Fluent API 和 TypeAdapter 配置
  • 可以通过特性（Attribute）进行配置
  • 无需显式注册映射

• AutoMapper：

  • 需要在启动时配置映射规则
  • 主要使用 Profile 类组织映射配置
  • 配置相对繁琐但更结构化

代码示例

以下是使用两者进行简单映射的示例代码：

mapping-libraries-comparisonMapster vs AutoMapper 代码比较

V1

生成 MapsterExample.cs

// 模型定义
public class SourceModel
{public int Id { get; set; }public string Name { get; set; }public DateTime CreatedDate { get; set; }
}public class DestinationModel
{public int DestinationId { get; set; }public string FullName { get; set; }public string CreatedDateString { get; set; }
}// Mapster 使用示例
public class MapsterExample
{public void SimpleMapping(){// 简单映射（无需配置）var source = new SourceModel { Id = 1, Name = "Test", CreatedDate = DateTime.Now };var destination = source.Adapt<DestinationModel>();// 自定义映射配置TypeAdapterConfig<SourceModel, DestinationModel>.NewConfig().Map(dest => dest.DestinationId, src => src.Id).Map(dest => dest.FullName, src => src.Name).Map(dest => dest.CreatedDateString, src => src.CreatedDate.ToString("yyyy-MM-dd"));// 使用配置的映射var destination2 = source.Adapt<DestinationModel>();}
}

生成 AutoMapperExample.cs

// AutoMapper 使用示例
public class AutoMapperExample
{private readonly IMapper _mapper;public AutoMapperExample(){// 配置映射var config = new MapperConfiguration(cfg => {cfg.CreateMap<SourceModel, DestinationModel>().ForMember(dest => dest.DestinationId, opt => opt.MapFrom(src => src.Id)).ForMember(dest => dest.FullName, opt => opt.MapFrom(src => src.Name)).ForMember(dest => dest.CreatedDateString, opt => opt.MapFrom(src => src.CreatedDate.ToString("yyyy-MM-dd")));});_mapper = config.CreateMapper();}public void SimpleMapping(){var source = new SourceModel { Id = 1, Name = "Test", CreatedDate = DateTime.Now };var destination = _mapper.Map<DestinationModel>(source);}
}

功能特性

• Mapster：

  • 支持双向映射
  • 内置对集合、动态类型和匿名类型的支持
  • 提供依赖注入集成
  • 支持异步映射操作

• AutoMapper：

  • 支持条件映射
  • 提供事件钩子（BeforeMap/AfterMap）
  • 支持复杂的扁平化映射
  • 有更成熟的生态系统和社区支持

选择建议

• 选择 Mapster：

  • 当性能是首要考虑因素时
  • 需要简单、轻量级的配置
  • 希望减少样板代码
  • 项目规模较小或中等

• 选择 AutoMapper：

  • 需要强大的配置功能和结构化的映射定义
  • 项目已有大量使用 AutoMapper 的代码
  • 需要与现有框架（如 ASP.NET Core）深度集成
  • 需要复杂的映射场景（如条件映射、扁平化映射）

总体而言，两者都是优秀的映射库，选择哪一个主要取决于项目需求、性能要求和团队偏好。Mapster 更现代、更轻量，而 AutoMapper 更成熟、功能更全面。

除了性能和配置方式外，Mapster 和 AutoMapper 还有以下几个方面的区别：

1. 学习曲线与代码简洁性

• Mapster：
  • 无需显式注册映射，直接使用 Adapt() 方法即可（如 source.Adapt<Destination>()）。
  • 代码更简洁，尤其适合小型项目或快速开发。
• AutoMapper：
  • 需要先创建 MapperConfiguration 和 Profile 类，配置较为繁琐。
  • 适合大型项目，但新手入门门槛较高。

2. 类型安全与编译时检查

• Mapster：
  • 支持编译时映射验证（如 TypeAdapterConfig.GlobalSettings.Compile()），提前发现映射错误。
  • 通过表达式树生成强类型映射代码，减少运行时错误。
• AutoMapper：
  • 主要依赖运行时检查，错误可能在运行时才被发现。
  • 支持 AssertConfigurationIsValid() 方法手动验证，但不够直观。

3. 高级映射功能

• Mapster：
  • 双向映射：支持 ReverseMap() 自动生成反向映射规则。
  • 动态映射：可通过 DynamicMap 动态处理类型转换。
  • 条件映射：支持 MapWithCondition() 实现复杂条件逻辑。
• AutoMapper：
  • 扁平化映射：更擅长处理复杂对象到简单对象的扁平化（如 ForMember(dest => dest.Name, opt => opt.MapFrom(src => src.ComplexProperty.Name))）。
  • 继承映射：支持 IncludeBase 和 IncludeAllDerived 处理继承关系。

4. 与框架的集成度

• Mapster：
  • 对 .NET Core 的依赖注入支持更简洁（如 services.AddMapster()）。
  • 支持 Mapster.DependencyInjection 包快速集成。
• AutoMapper：
  • 与 ASP.NET Core、Entity Framework 等框架深度集成（如 AutoMapper.Extensions.Microsoft.DependencyInjection）。
  • 生态系统更成熟，社区资源更丰富。

5. 扩展性与自定义

• Mapster：
  • 通过 TypeAdapterConfig 提供全局配置，支持自定义转换器和命名约定。
  • 支持 AdaptToType() 实现运行时类型动态映射。
• AutoMapper：
  • 通过 ValueResolver 和 TypeConverter 实现复杂转换逻辑。
  • 支持 BeforeMap 和 AfterMap 钩子处理映射前后的逻辑。

6. 异步支持

• Mapster：
  • 原生支持异步映射（如 AdaptAsync()），适合处理异步数据流。
• AutoMapper：
  • 不直接支持异步映射，需手动处理异步操作。

7. 社区活跃度与更新频率

• Mapster：
  • 社区规模较小，但更新频繁，支持最新 .NET 特性。
  • 更专注于性能优化和现代 C# 语法。
• AutoMapper：
  • 社区成熟，文档完善，遇到问题更容易找到解决方案。
  • 更新频率较低，但稳定性高。

8. 内存占用

• Mapster：
  • 由于编译时生成映射代码，内存占用通常更低。
• AutoMapper：
  • 运行时动态生成映射，可能占用更多内存。

选择建议

• 选 Mapster：追求极致性能、简洁代码、编译时检查，或开发小型项目。
• 选 AutoMapper：需要复杂映射功能、与现有框架深度集成，或团队熟悉其生态。

两者都能满足大多数场景需求，具体选择取决于项目规模、性能要求和团队偏好。

java 对应的是啥呢？ 

mapstruct

C#入坑JAVA Spring Boot 对象转换 MapStruct 入门_芋道 spring boot 对象转换 mapstruct 入门-CSDN博客

UserConvert.INSTANCE.convertDetail（）

JAVA的强制转换 比较难用